Saltar al contenido

Un cuento de Navidad: Varios Fondos Buitres norteamericanos encargaron a Emilio Botín y Rodríguez Zapatero que hundieran Forum Filatélico y Afinsa para recuperarse de su inversión negativa en ´ESCALA-Afinsa´en el Nasdaq que les hubiera hecho quebrar. Emilio Botín acordó con Rodríguez Zapatero intervenir Afinsa (y por semejanza también Forum Filatélico), porque además estaba perdiendo la inversión en su banco de 450.000 clientes de Fórum y Afinsa; la banca a cambio perdonó al PSOE 50 millones de deuda. La operación logró acabar con la protección jurídica de los bienes tangibles en España a través de la prevaricación de altos funcionarios de justicia, insertándolas en un marco financiero y no mercantil.

29 de enero de 2019

kgm_3349705n

descarga

botin-zapatero.png

773690_986_485_fsimage_1_hotel_atrio_valladolid_fachada_toldo_2_halcon__002_

wp-149034

450.000 afectados (unos 300.000 de Fórum Filatélico, y unos 150.000 de Afinsa). 10.000 y han fallecido y esperan que fallezcan más para evitar indemnizaciones. Un estilo corporativo en gobiernos que debieran proteger a las personas y no viceversa.

Un fondo buitre norteamericano encargó a Emilio Botín y a Jose Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, el hundimiento de Forum Filatélico y Afinsa. Y una vez tomada la decisión de intervenir y hundir las empresas, “el tráfico de información privilegiada” llegó a USA a otros tres fondos cercanos al Banco Santander, y les permitió tomar “posiciones cotas” contra ESCALA, pero ahora con la información cierta de la fecha del colapso.

Así es como fue:

louis corrigan

Louis Corrigan, un agente económico, delincuente financiero y en libertad,  pagado por Kingsford Capital Management para desacreditar a ESCALA y AFINSA en revistas de economía norteamericanas. Fue condecorado por el Psoe en España por haber denunciado a Afinsa en julio 2005 y facilitado así su intervención. Un sionista de los que se cambian el nombre para americanizarse y que trabajan siempre para estos fondos.

 

Parte 1. Kingsford Capital Management a punto de una ruina y quiebra financiera en el NASDAQ por una inversión a la baja en ETFs que contagiaría a toda la bolsa de Nueva York por su inversión en una filial de Afinsa llamada ESCALA.

Kingsford Capital Management fue su protagonista con su agente Louis Corrigan y el periodista Neil Martin intoxicando la prensa Usa y española con sus declaraciones falsas, y posteriormente se sumaron Merrill Lynch y Security Llc.

Louis Corrigan se puso en contacto con la Fiscalía española con una carta ahora pública, interviniendo en asuntos internos españoles y la Fiscalía al servicio ilegal de un extranjero que sentaba actuación sobre una sociedad española. El motivo era que habían invertido miles de millones de dólares en inversión negativa sobre una empresa que cotizaba en el NASDAQ creada por Afinsa, se trataba de ESCALA.

“El grupo Mufasa, mediante Escala Group, participado al 68% por Afinsa a través de su filial Escala, luego Autectia, estaba presente en el NASDAQ”.

Cuando sabemos cómo funcionan las inversiones en negativo si se pierden (apostar a la baja), podían perder hasta tres y cuatro veces lo arriesgado si no hubieran hundido a ESCALA.

No les salió bien, Escala no solo no bajó sino que subió desde los 5 euros el título desde su despegue en bolsa, hasta los 36 euros en unos cinco años, con lo cual la ruina de la sociedad norteamericana Kingsford Capital hubiera sido un contagio a toda la banca de fondos buitres y bancos norteamericanos.

Kingsford Capital sabía que si no hundía Escala, seguiría subiendo en la bolsa del Nasdaq de Nueva York. Y es lo que hizo. Escribió a la Fiscalía española con un bulo falso de que la contabilidad de Afinsa de la que dependía Escala estaba en una irregularidad financiera, aún a sabiendas de que eran sociedades mercantiles, no financieras. Y no se les podía aplicar una regulación financiera.

 

Parte 2: Cómo se construyó la estructura para intervenir Forum Filatélico y Afinsa.

Ya sabemos que los gobiernos están para servir a las corporaciones, y si atacar una estructura genera dudas esto se arregla con retribuciones en forma de promociones, cursos en los EEUU, encargos y premios. Y no es un sofisma sino una realidad sobre todo en asuntos que afecten a la banca.

Kingsford Capital Management para cobrar más fuerza ofreció una sociedad de acción a Merril Lynch, y a Security LLC, y en paralelo a Emilio Botín que debió de transmitir al Psoe que también habría botín para ellos además de condonarles la deuda y muy probablemente ampliar el margen de fondos fraccionados para la compra de deuda española.

La denuncia de Afinsa y Fórum lograría en bolsa el efecto deseado de hundimiento de sus acciones en ESCALA a tendencia negativa en la que se había metido Kingsford. Las ganancias serían multimillonarias y se las repartirían entre todos al apoyarse.

“Un documento de 19 de mayo de 2006 de laComisión Ejecutiva Federal del PSOE ya hablaba de la intervención de las entidades y en él se atribuye a sí mismos, al propio gobierno del PSOE, la autoría de la operación: “ Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005

El 23 de julio 1997 existe un documento de conformidad de la situación de contabilidad como APTA para su excelente funcionamiento.

Pero en Hacienda se las apañan nueve años después para que la Provisión de Fondos que no existía al ser Mercantil y convertirla en Financiera sea condición insalvable.

El 22 de marzo 2006 la Audiencia Nacional por la Sala de lo Contencioso Administrativo sentencia que no se puede contabilizar como deuda sino como compra-venta. Y las operaciones financieras se tenían que contabilizar como compra-venta sean mercantiles o financieras.

En un escrito de Francisco José Navarro Sanchís, magistrado de la Audiencia Nacional expresaba que habían sido llevados a la quiebra por los daños colaterales de la intervención en sí, no por el estado sano de sus cuentas.

Cuando se juzgó a los estafadores se hizo para evitar que fueran juzgados los propios jueces por prevaricación. Es cuando las cortinas mediáticas superan a la realidad inmersa en las enormes llamas de la quema televisiva. Por eso la figura de los estafadores colocados por los bancos.

Parte 3. Cómo se creó la estructura para su ilegalización e intervención por parte del gobierno del Psoe.

Kingsford necesitaba la intervención del gobierno del Psoe de Afinsa y Fórum para crear noticia en la bolsa de Nueva York e influir a la baja sobre sus ETFs sobre Escala.

Primero la denuncia de su periodista a sueldo de Kingsford, Neil Martin que llega a España en abril del 2005.

Luego entenderse con el Banco Santander a través de Lloyds Bank con el que tiene intereses comunes el Santander y que como el seguro de responsabilidad civil de Fórum Filatélico y Afinsa estaba con Lloyd´s of London y Monfragüe Insurance Company Limited número 274-08STA-05-2005 esperaron a intervenirla hasta mayo del 2006 cuando tocaba la renovación o cancelación del seguro, y así lo hicieron.

screenshot_1

De otra parte Santander y resto de banca española estaba perdiendo ni más ni menos que inversiones de 450.000 personas privadas y un 20% jurídicas, que dejaban de invertirlo en sus productos financieros. Con la denuncia se acabaría con esta pérdida.

Segundo, dotar a Hacienda de una herramienta “de apariencia legal” para poder intervenir las sociedades mercantiles conviertiéndolas en FINANCIERAS de la noche a la mañana.

Para ello localizaron a la inspectora de hacienda María Teresa Yábar Sterling que logró fabricar un falso agujero fiscal para convertir la compra venda de bienes tangibles de sellos en operación financiera. Los bienes tangibles no son de por sí operaciones financieras y no se pueden intervenir, pero sí encontraron la formula de intervenirlas a través de su conversión en operaciones préstamos.

La operación logró acabar con la protección jurídica de los bienes tangibles en España insertándolos en un marco financiero. La persecución sin embargo no tocó la pintura, quizás para no salpicar a la colección de la herencia valorada en 1.000 millones de euros del Duque de Hernani y perjudicar a la familia real.

Tercero, crear topos falsos de paja que se introdujeran en la cúpula para crear una estafa y apropiación indebida con las sustracciones en paraísos fiscales para dar peso a la realizada intervención, y creando una opinión pública en los medios de apoyo moral a la intervención que habían ejecutado. Esta operación desviaría toda visión pública de la realidad de una “intervención ilegal legalizada”.

Cuarto, en las querellas los fiscales Luzón y Pavia, reconocen que son operaciones OPCIONALES, pues a término del contrato los clientes podían quedarse con la filatelia u OPTAR por la recompra, recuperando su dinero (por lo que deberían contabilizarse como compraventas) para, al siguiente párrafo tratarlas como OPERACIONES NO OPCIONALES ( con lo que su contabilización cambia, según Circular 4 de 1991 de BdE, y debe hacerse como Prestamos).

Quinto, la incongruencia de los jueces Pedraz y Grande Marlaska que admiten a trámite esas querellas el 21 de Abril de 2006, querellas que contradicen la sentencia de la propia Audiencia Nacional sección quinta de 22 de marzo de 2006, pues en esta sentencia se reconoce que no se pueden contabilizar como deudas, en aplicación del RIS art. 83, “al no tratarse de deudas próximas ni ciertas” al ser opcionales. Termino fundamental a la hora de dictar sentencia.

Más informaciones:

La explosión de Forum Filatélico y Afinsa fue una operación del Psoe y el Banco Santander forjado en una reunión secreta en el hotel Atrio de Valladolid. Acabaron con el sector de los bienes tangibles en España.
La salud mercantil de Fórum Filatélico y Afinsa era evidente.

La justicia en el caso de Forum Filatélico y Afinsa es además una cuestión de CLEMENCIA.  Muchos de estos clientes eran también de Francia, de inmigrantes españoles que han trabajado durísimo -gente que ha realizado los trabajos más duros imaginables y que confiaron en la estructura mercantil que el gobierno no cumplió y que les aportara un interés de ahorro inversión de toda su vida-, y que invirtieron sus ahorros en Forum Filatélico dónde todo ese dinero de sus ahorros ha desaparecido. A pesar de haber habido un rescate bancario dónde estaba depositado ese dinero e inversiones de sus ahorradores.

 

Alfredo Pérez Rubalcaba -en nombre de Jose Luis Rodríguez Zapatero-, y Emilio Botín se reunieron en el Hotel Atrio un plan que beneficiaría a todas las partes, salvo a los 450.0000 clientes que lo perderían todo.

De aquel acuerdo Rodríguez Zapatero saldría populista como que luchaba contra la corrupción de una sociedad mercantil que gozaba de plena salud, pero en realidad estaba ocultando una operación financiera socialista para favorecer a los Fondos y bancos norteamericanos que hubieran quebrado si no les salvan de la inversión en el NASDAQ de ETFs negativos contra Escala de Afinsa, gracias a la intervención del Psoe de Afinsa.

 

“Los inspectores de Hacienda, Pascual Tomás y Javier Gravalos, gestionarán Fórum Filatélico y Afinsa”.

 

opinion-empresas_322231468_86846360_1024x576

Francisco Briones (Forum Filatélico), y Luis Delso (Isolux).

Francisco Briones, sí utilizó y fue condenado por ello, la sustracción de fondos de Forum Filatélico que guardaba en cuentas en Belice y cuya documentación guardaba en cajas en bancos suizos.

10

José Manuel Carlos Llorca en Isla Margaritaun personaje de ficción -una operación de inteligencia financiera corporativa-, un personaje reclutado por algún banco para hundir a Forum Filatélico y propiciar la intervención.

espana_142246897_10427065_1706x960

“Tenía seis pasaportes distintos, y traficantes, proxenetas, señores de las armas o políticos corruptos como amigos”. Y alguien lo metió ahí con dinero que tampoco era suyo para propiciar la intervención. Un personaje de pocas luces incapaz de traficar con nada, y del que nadie pueda creer semejante historial, pero bien adiestrado para dar peso a una mala fama infundada de Fórum Filatélico gracias a este estafador metido como topo por la banca para intoxicar la reputación de Fórum.

De hecho apenas pisó la cárcel más que un mes, y ahora en paradero desconocido, exonerado de todos sus delitos como premio.

Fue Francisco Briones quien denunció a Carlos Llorca.

Los afectados de Fórum y Afinsa: “El PSOE debía 50 millones a la banca y por intervenir ambas empresas se le perdonan”.

Una de las opciones que podrían tener preparadas el gobierno para el futuro es la misma que llevó a cabo el Banco Santander meses después con la estafa piramidal de Bernard Madoff en Nueva York. La indemnización del 10% en 10 años, o sea una miseria con el índice de crecimiento del coste de la vida y el IPC, y fallecimiento de los perjudicados, y que durante esos diez años permitirían al Santander especular con una deuda no pagada. La fórmula fue copiada del corralito argentino el 3 de diciembre del 2001 -diez por ciento a diez años-, y se ha venido manteniendo y extendiendo a todas las indemnizaciones similares como las que hizo el Banco Sabadell y Bankia por las Preferentes.

Son unas 450.000 personas la afectadas por la estafa de Fórum Filatélico y Afinsa. En los EEUU al menos ingresan a Bernard Madoff en la cárcel. En España sin embargo como la corrupción del sistema político corporativo judicial es enorme nadie paga y nadie recoge ninguna responsabilidad civil, ni política, ni corporativa.

10.000 de estas personas accionistas en esta estafa ya han fallecido.

PP no es una excepción, Rajoy supo dar largas, pese a que en el año 2008 escribió una carta en la que propuso un fondo ICO para rescatar Fórum y Afinsa; y ahora Pablo Casado les ha comunicado que no puede hacer nada porque es un asunto que ya ha cumplido sentencia judicial contra el Estado al que han derivado toda responsabilidad, y que como partido escapa a sus competencias.

Noticias en el tiempo:

Josele Sánchez, la Tribuna de Cartagena, 30 oct. 2018: Pedraz prevaricó en la instrucción de Afinsa. El juicio debe ser declarado nulo.

En noviembre 2014: “El Congreso aprueba que ICO compense a los afectados por Fórum y Afinsa”. NO SE LLEVÓ A CABO.

´Adicae pedirá responsabilidad patrimonial al Estado tras la sentencia del caso Fórum
La asociación avisa que, tras el fallo judicial y a día de hoy, solo se han recuperado el 20% de lo estafado.
Pide al Gobierno una solución política tras el funcionamiento “anormal” de la Justicia´.

3 abril 2014:  “Los afectados de Forum Filatélico piden a Benidorm que apoye una solución inmediata para los perjudicados”.

1 de marzo 2018: Afectados de Fórum y Afinsa se querellan contra el PSOE por la “intervención ilegal de empresas”.

5 mayo 2018: Extremadura:  “17.000 afectados aún esperan 110 millones de Fórum y Afinsa tras 12 años de la estafa.
Adicae exige al Gobierno intervenir en el proceso concursal, mientras los timados están resignados . Apenas se han conseguido cinco devoluciones de entre el 15 y el 20,5% de lo estafado en la región”.

13 julio 2018:  “Condenados 20 acusados en el caso Fórum Filatélico a penas entre los 6 meses y los 12 años de prisión.

29 septiembre 2018:  “Afectados por Fórum-Afinsa de Elche llevan su caso al Parlamento Europeo: les estafaron 100 millones de euros”.

Los Fondos invertidos en Forum Filatélico de que disponía daban más que  suficiente patrimonio y salud a la empresa mercantil, constituída como tal y reconocida como tal, hasta la carta de los Fondos Buitres norteamericanos que necesitaban quebrar AFINSA conviertiéndolo de la noche a la mañana en Sociedad financiera con la colaboración del Santander y del gobierno que iban a recibir grandes beneficios de los obtenidos de las ETFs del Nasdaq de estos Fondos buitres y bancos Usa.

Y hubo un rescate a la banca que sin embargo no devolvió a estos 450.000 inversores su patrimonio.

 

Ponga usted las fichas más pesadas en el tablero de ajedrez, y comprenderá que es un asunto que evitan resolver.

Cuando hayan fallecido gran parte de los accionistas de Forum Filatélico como de Afinsa entonces la judicatura implicada dictará una sentencia de indemnización adecuada a la situación financiera del momento, y permitirá a banca o gobierno la conocida fórmula de 10% en 10 años. 10 años que saben en los que no quedará nadie con vida. De esta manera, nadie podrá decir que no ha habido ´justicia´de aquellas a la carta para el gobierno y la banca.

ropvzfpngxvjjoz-800x450-nopad

Forum Filatélico y Afinsa. Petición.

ecdima20140108_0016_1

 

img_bmartinezg_20180607-025705_imagenes_lv_terceros_marlaskaroblesdelgado-kzqh-u444177841935y0h-992x558@lavanguardia-web

“Las tres ‘familias’ judiciales en el Gobierno de Sánchez”.

“El PSOE exige respeto para el juez Pedraz”. Uno de sus jueces del politburó político socialista.

EL JUEZ PEDRAZ Y LA “DECADENCIA DE LA CLASE POLÍ­TICA”.

“El PSOE defiende a Pedraz y recuerda que, desde la muerte de Franco, los expedientes abiertos sólo los archiva un juez”. El Psoe defiende a su juez socialista.

“Los bancos tendrán que ofrecer un alquiler social antes del desahucio”.

“Ley 10/2016, que reforma la Ley de Vivienda de la Región de Murcia, mientras que levantó la suspensión del apartado 2 del artículo segundo de esta norma y de la Ley del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Región, recurrida por el Gobierno central al entender que invadía sus competencias”.

Lo que llama la atención es que mientras se ha comprendido la necesidad de protección de los desahuciados y que no queden desprotegidos de su derecho a un techo, sigue sin contemplarse la protección sobre la legitimidad de invertir en sociedades mercantiles o financieras -más cuando estuvieron avalados por el Rey Juan Carlos I y por las CNMV-.

Conthe culpa a Aznar y al Banco de España de no controlar la actividad de Fórum Filatélico.
El expresidente de la CNMV declara en la Audiencia que «había una situación de ilegalidad clara».

“La CNMV reconoce que Fórum y Afinsa eran competencia del organismo.

La directora del Servicio de Reclamaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Gloria Bombín, reconoció hoy ante el juez BaltasarGarzón que en 1999 tramitó dos reclamaciones presentadas contra FórumFilatélico y Afinsa por estar actuando como entidades financieras y que no las consideró como entidades fuera de la competencia del organismo supervisor, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press”.

En Derecho hay una ley de responsabilidad subsidiaria que obliga y en último término como es el caso a una responsabilidad civil, cuya trascendencia si estuviéramos en un estado de derecho que no existe, condenaría no solo a la supresión del organismo CNMV, ya envuelto en otros tantos asuntos de ´descontrol´, sino de la condena de todos los altos funcionarios y representantes del Ministerio de Economía y Hacienda por NEGLIGENCIA, ¿o es IMPLICACIÓN y PREVARICACIÓN?.

Pero no olvidemos que es una pelota que ya ha estado en el tejado gobernando dos legislaturas el PP, así que aquí no se libra nadie.

.

afectados-afinsa-filatelico-sanchez-congreso_ediima20181206_0217_4

6 diciembre 2018:  “Una veintena de Afectados por Afinsa y Fórum Filatélico abuchean a Pedro Sánchez frente al Congreso”.

28 marzo 2018. El dinero de Forum Filatélico y Afinsa desapareció, a pesar del rescate a la banca jamás ha aparecido.

Condenados los jefes de Fórum Filatélico a pagar 2.259 millones.

Un juzgado de Madrid los considera culpables de la estafa piramidal que afectó a 260.000 inversores”.

Lo que se ha cobrado ha sido una miseria, un 20%. 300 millones de euros entre 300.000 afectados de Fórum Filatélico. Es decir que si el 80% de las cuentas de inversores en Forum y Afinsa, suponen cantidades medias de 20.000 euros, supone que han cobrado unos 4.000 euros a lo que hay que quitar las multas impuestas por Hacienda que luego han sido revocadas. El resto 20% de las inversiones son de grandes corporaciones.

.

El economista y Presidente de la Agrupación Nacional de Afectados de Forum y Afinsa (ANVIFA): Rafael Sánchez Boyero entrevistado por Javier Horcajo.

 

Presidente del Gobierno Mariano Rajoy:

El único político que ha actuado a favor de Fórum Filatélico y Afinsa un tiempo, y se interesó por el caso intentando darle una solución con la promoción de la constitución de un FONDO DE GARANTÍA para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en activos tangibles, ha sido D. Mariano Rajoy Brey.

Y la creación de una línea de créditos del ICO para los afectados que cubra el 100%  de la inversión.

Que al final no se hizo, pero ahí estuvo la intención:

 

img191.jpg

Página 1

img192

Página 2

Carta del Gabinete de Comunicación con los Ciudadanos el 20 de diciembre 2016:

img200

Página 1

img201

Página 2

 

 

Carta de la Plaforma de Afectados de Madrid al PP, 10 años después de ver la tomadura de pelo el gobierno y el no cumplimiento de sus promesas. 19 diciembre 2018. Reunión aplazada que no se celebró hasta el 11 de octubre 2018.

img195

 

Carta del Colectivo de afectados de Fórum en París que dependen de la asociación de perjudicados de Fórum Madrid  al gabinete de Pablo Casado el 10/10/2018.

 

img196

Página 1

img197

Página 2

Síntesis de la reunión de los afectados de la Plataforma Fórum y Afinsa:

img194

Reconocimientos internacionales de Fórum Filatélico:

screenshot_4

El ESTADO en 2005 a través de su empresa D&B Informa otorgaba a Forum y Afinsa un Rating de 5 A1 , lo que significa MÁXIMA SOLVENCIA Y MINIMO RIESGO, y en las mismas fechas el ESTADO a través de la Fiscalía Anticorrupción presentaba unas querellas fundamentadas en que eran INSOLVENTES. 

 Esto es lo que se está juzgando: ¿450.000 familias son culpables de haber creído en el Estado cuando decía que gozaban de máxima solvencia, y deben ser condenados a quedarse sin sus ahorros? ¿ o lo son los CUATRO Jueces y fiscales, por mantener esa insolvencia siendo FALSO?

¿si no te puedes fiar del ESTADO, para qué sirve, para qué le pagamos?

screenshot_2

marzo 2005

screenshot_3

Del libro de Mila Hernán Álvarez:

screenshot_5

screenshot_6

screenshot_7

screenshot_8

 

 

 

 

 

From → Uncategorized

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: